2017-12-21 08:54:00
最近工信部就《肥料分級及要求》國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)征求意見，不出意外，這一標(biāo)準(zhǔn)很快會(huì)頒布實(shí)施。新的標(biāo)準(zhǔn)將肥料分為生態(tài)級、農(nóng)田級和園林級，進(jìn)行了諸多約束性規(guī)定。當(dāng)前，肥料產(chǎn)品創(chuàng)新如火如荼，但一些人也對此質(zhì)疑，肥料創(chuàng)新是否該剎剎車了?
甲方肥料創(chuàng)新應(yīng)踩剎車
肥料創(chuàng)新原本是一件值得鼓勵(lì)的事情，但在中國當(dāng)下的肥料行業(yè)，這個(gè)問題必須具體分析。概括地說，創(chuàng)新有兩種導(dǎo)向，一種是以營銷為導(dǎo)向的創(chuàng)新，比如換換包裝、起個(gè)名字、加點(diǎn)噱頭，這是為了滿足市場差異化營銷的需要，舊瓶裝新酒、換湯不換藥；另一種是以作物為導(dǎo)向的創(chuàng)新，根據(jù)作物養(yǎng)分需求特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)赝寥?、氣候和種植習(xí)慣，有針對性地研發(fā)新產(chǎn)品，這是真正的創(chuàng)新。
我們得承認(rèn)，以營銷為導(dǎo)向的創(chuàng)新還在大行其道。要證明這一點(diǎn)，不必從技術(shù)的角度去判定。我們只要環(huán)顧市場，就不難發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)企業(yè)年年推新品、年年換包裝，試問肥料技術(shù)進(jìn)步真的有這么快?恐怕未必;農(nóng)民也很少對某個(gè)品牌忠誠無二，這不是農(nóng)民喜新厭舊，而是因?yàn)樗^的新產(chǎn)品并沒有給莊稼帶來高收成。有些人動(dòng)輒把科技素質(zhì)差的帽子扣在農(nóng)民頭上，其實(shí)，這里面有相當(dāng)?shù)脑蚴?，新型肥料廣告宣傳被吹得神乎其神，但到了地里就露餡兒了，農(nóng)民不停地?fù)Q產(chǎn)品，正是體現(xiàn)了對所謂的新產(chǎn)品的不信任。
當(dāng)前，中國肥料行業(yè)確實(shí)存在過度創(chuàng)新的苗頭。氮磷鉀化學(xué)肥料制造工藝早已是一門成熟的技術(shù)，但今天的肥料企業(yè)通過二次加工和輔助各種增效技術(shù)，把簡單的化肥弄得極其復(fù)雜，不僅農(nóng)民云里霧里，連很多資深的肥料專家也直呼看不懂。反觀美國，肥料種類比中國簡單得多，基本上以氮磷鉀原料肥為主。
乙方新興產(chǎn)業(yè)要加油門
肥料創(chuàng)新雖然存在虛火，但不能一概抹殺，整體上，中國肥料企業(yè)在創(chuàng)新主線上是正確的，這就是圍繞綠色農(nóng)業(yè)做文章，這也是全球共同的潮流。
美國是現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)的代表，大農(nóng)業(yè)適宜規(guī)?；?、機(jī)械化和精準(zhǔn)化作業(yè)，由此帶來的肥料需求是不一樣的。一則，從規(guī)?；?，美國不需要像中國一樣，大量生產(chǎn)小包裝肥料，而是采取噸袋噸桶的方式，大大降低了成本，而且規(guī)模化生產(chǎn)和使用，肥料的品牌意識被大大弱化；二則，從機(jī)械化和精準(zhǔn)化而言，這兩者是相輔相成的，因?yàn)椴扇C(jī)器施肥，可以實(shí)現(xiàn)肥料深施和少量多次施肥，不需要像中國一樣通過各種復(fù)合、增效，通過技術(shù)和產(chǎn)品的技物結(jié)合，給農(nóng)民提供傻瓜式的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)相對科學(xué)的施肥。
顯然，這是兩種不同的發(fā)展方向。我們不能用美國的模式來套中國的農(nóng)情。鑒于中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍將長期存在，以技物結(jié)合為特點(diǎn)的各種復(fù)合肥仍將擁有旺盛的生命力，在普通復(fù)合肥上進(jìn)行各種增效，實(shí)現(xiàn)各種附加功能，這個(gè)創(chuàng)新的空間還很大，肥料企業(yè)仍需努力。
因此，我們決不能以當(dāng)前新型肥料領(lǐng)域存在的一些問題，而一葉障目不見泰山。發(fā)展更高效更環(huán)保的新型肥料，不僅不應(yīng)踩剎車，還要加油門。(西風(fēng))
返回頂部