2018-02-14 14:43:25 彭超
2018年稻谷最低收購(gòu)價(jià)公布——
價(jià)格下調(diào)后，改革如何推向縱深？
2018年國(guó)家繼續(xù)在稻谷主產(chǎn)區(qū)實(shí)行最低收購(gòu)價(jià)政策。經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，2018年生產(chǎn)的早秈稻（三等，下同）、中晚秈稻和粳稻最低收購(gòu)價(jià)分別調(diào)整為每百斤120元、126元和130元，比最高時(shí)的2015年降低15元、12元和25元。同時(shí)，國(guó)家將配套建立補(bǔ)貼機(jī)制，完善支持保護(hù)政策。之前，小麥最低收購(gòu)價(jià)首次下調(diào)，比2017年每百斤下調(diào)3元。稻谷和小麥的最低收購(gòu)價(jià)改革緊緊圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，堅(jiān)持立足國(guó)內(nèi)保障自給的糧食安全方針，有利于確?？诩Z絕對(duì)安全、保障農(nóng)民種糧收益和提高供給側(cè)質(zhì)量三者的有機(jī)統(tǒng)一。
稻谷和小麥作為我國(guó)城鄉(xiāng)居民的主要口糧，其支持保護(hù)政策暫時(shí)找不到更好的替代方案，堅(jiān)持實(shí)施最低收購(gòu)價(jià)是政策工具箱中的最優(yōu)選擇。2018年，國(guó)家繼續(xù)在主產(chǎn)區(qū)實(shí)行最低收購(gòu)價(jià)政策，無疑為種糧農(nóng)民吃下了“定心丸”?；仡欁畹褪召?gòu)價(jià)政策變化的歷程，2004年和2006年國(guó)家分別在稻谷和小麥主產(chǎn)區(qū)實(shí)施最低收購(gòu)價(jià)政策，2008年開始保持逐年上漲，至2014年連續(xù)上漲了7年，2015年保持穩(wěn)定，對(duì)保護(hù)農(nóng)民種糧積極性和保障國(guó)家糧食安全發(fā)揮了重要作用。隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)糧食供求形勢(shì)的變化，部分糧食品種階段性產(chǎn)大于需，尤其是2010年人均糧食占有量超過400公斤之后，產(chǎn)需矛盾持續(xù)積累了5年，庫(kù)存高企問題凸顯，財(cái)政負(fù)擔(dān)加重，國(guó)內(nèi)外價(jià)差推動(dòng)進(jìn)口壓力不斷增大，種糧農(nóng)民和其他糧食市場(chǎng)主體主觀能動(dòng)性下降。為此，國(guó)家已經(jīng)于2016年首次下調(diào)了早稻最低收購(gòu)價(jià)，2017年下調(diào)了三種主要稻谷最低收購(gòu)價(jià)，2018年加大了改革力度。未來的最低收購(gòu)價(jià)政策改革將遵循“保留框架，增加彈性，合理調(diào)整”的原則。保留框架，即保留稻谷最低收購(gòu)價(jià)政策，作為一種托底政策，讓政策不啟動(dòng)成為常態(tài)；增加彈性，即根據(jù)國(guó)內(nèi)外糧食供求形勢(shì)調(diào)整最低收購(gòu)價(jià)，探索靈活的、定向的收儲(chǔ)政策；合理調(diào)整，即科學(xué)制定調(diào)整的幅度，引導(dǎo)種糧農(nóng)民科學(xué)調(diào)整種植結(jié)構(gòu)。
2018年粳稻最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)幅度比秈稻要大一些，主要出于糧食市場(chǎng)供求形勢(shì)、不同品種之間的政策協(xié)調(diào)性等因素考慮。粳稻產(chǎn)量占稻谷總產(chǎn)量的三分之一左右，且供給側(cè)質(zhì)量不高，收儲(chǔ)壓力和產(chǎn)需矛盾最為突出。尤其是在東北地區(qū)，與玉米、大豆等糧食作物比較起來收益關(guān)系不盡合理。根據(jù)全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)調(diào)查體系2016年11月對(duì)黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古4個(gè)?。▍^(qū)、市）56個(gè)縣（市、區(qū)）60個(gè)村3254個(gè)農(nóng)戶的專項(xiàng)調(diào)查，不考慮自家用工折價(jià)和土地折租，稻谷畝均收益達(dá)到1224.34元，而玉米和大豆的畝均收益僅為552.21元和487.73元。這種不合理的比較關(guān)系導(dǎo)致部分地區(qū)推動(dòng)“旱改水”，部分農(nóng)民選擇種植井灌稻，對(duì)地區(qū)生態(tài)造成了潛在壓力。未來，國(guó)家將會(huì)結(jié)合耕地草原河湖休養(yǎng)生息規(guī)劃，開展一定規(guī)模的休耕輪作。在東北黑土區(qū)遏制“旱改水”趨勢(shì)，支持農(nóng)民和新型經(jīng)營(yíng)主體把目前尚需井灌的水稻有序休耕、調(diào)整，改種雨熱同季的玉米、馬鈴薯和耐旱的雜糧雜豆；在湖南省長(zhǎng)株潭等重金屬超標(biāo)的耕地重度污染區(qū)開展連續(xù)多年休耕，經(jīng)檢驗(yàn)達(dá)標(biāo)前，禁止種植食用水稻；在長(zhǎng)江中下游平原稻作區(qū)，加大補(bǔ)貼力度，開展整縣推進(jìn)，發(fā)展“油菜—水稻”“綠肥—水稻”等輪作模式，主動(dòng)調(diào)減優(yōu)化雙季稻種植。
在國(guó)家建立配套補(bǔ)貼政策的背景下，各地需要遵循因地制宜、循序漸進(jìn)的原則。實(shí)際上，我國(guó)稻谷和小麥種植范圍較廣，各個(gè)主產(chǎn)區(qū)情況差異較大，即使是同一省區(qū)內(nèi)成本、供求、價(jià)格、品質(zhì)都難以統(tǒng)一劃定標(biāo)準(zhǔn)，差異生產(chǎn)、分散經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致種糧農(nóng)民補(bǔ)貼發(fā)放操作困難。而且，在土地流轉(zhuǎn)過程中，政府部門在生產(chǎn)者補(bǔ)貼歸屬方面很難做出規(guī)定，往往要靠流轉(zhuǎn)雙方自行協(xié)商。一般而言，實(shí)際種糧主體拿不到補(bǔ)貼，即使拿到補(bǔ)貼，也要承擔(dān)抬高的地租。近兩年，玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼和大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼發(fā)放已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的問題。“撒胡椒面”式的普惠制補(bǔ)貼，容易導(dǎo)致供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革失去“準(zhǔn)星”。地方政府可以考慮先行推進(jìn)休耕輪作補(bǔ)貼，為新型經(jīng)營(yíng)主體提供更高水平的保險(xiǎn)產(chǎn)品并加大保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼力度，為規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體提供營(yíng)銷貸款擔(dān)保，開展無人機(jī)等新型農(nóng)機(jī)具購(gòu)置補(bǔ)貼試點(diǎn)。
目前，各類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)稻谷最低收購(gòu)價(jià)降低都有一定的預(yù)期，托市政策漸進(jìn)式改革已經(jīng)具備一定的環(huán)境。但是，規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體是糧價(jià)降低的主要利益受損者，因此對(duì)托市政策改革最敏感。本輪稻谷最低收購(gòu)價(jià)大幅下調(diào)，部分稻谷新型經(jīng)營(yíng)主體將遭遇一定的經(jīng)營(yíng)困難，部分種糧大戶、合作社等主體可能會(huì)出現(xiàn)“退租”，適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展有可能暫時(shí)放緩。地方政府應(yīng)當(dāng)對(duì)此有所考慮，提高支持保護(hù)政策精準(zhǔn)性，結(jié)合糧食生產(chǎn)功能區(qū)建設(shè)，利用地理信息系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，探索開展稻谷、小麥、玉米三大糧食作物完全成本保險(xiǎn)和收入保險(xiǎn)試點(diǎn)，將生產(chǎn)者補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等政策落實(shí)到地塊上。切實(shí)發(fā)揮全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系作用，加快設(shè)立國(guó)家融資擔(dān)?；?，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈整合，加大對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體支持力度。
（作者單位：農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心）
保留框架，即保留稻谷最低收購(gòu)價(jià)政策，作為一種托底政策，讓政策不啟動(dòng)成為常態(tài)；增加彈性，即根據(jù)國(guó)內(nèi)外糧食供求形勢(shì)調(diào)整最低收購(gòu)價(jià)，探索靈活的、定向的收儲(chǔ)政策；合理調(diào)整，即科學(xué)制定調(diào)整的幅度，引導(dǎo)種糧農(nóng)民科學(xué)調(diào)整種植結(jié)構(gòu)。
實(shí)習(xí)編輯：于婷婷
返回頂部