2020-05-27 15:32:03
被稱為“社會生活百科全書”的民法典草案，
共7編1260條，
幾乎囊括了人一生中所有民事行為。
這樣一部愛“操心”的法典，
不僅解決婚姻家庭的現(xiàn)實問題，
修改完善繼承制度，
而且強化對人格權的保護，
破解侵權領域新問題，
……
這部法典通過審議并正式施行后，
將會給我們的生活帶來巨大變化。
上一期和大家分享了《中華人民共和國民法典（草案）》（以下簡稱民法典草案）中與婚姻家庭編和繼承編相關的小故事。今天，我們繼續(xù)看人格權編和侵權責任編的相關內容。
人格權獨立成編是我國民法典最重要的創(chuàng)新之一和最大亮點，世界各國民法典幾乎沒有獨立成編的人格權制度。人格權編對各項人格權進行積極確權，豐富了人格權保護規(guī)則。侵權責任編針對侵權領域出現(xiàn)的新情況，對侵權責任制度作了必要的補充和完善。
一起來看本期精彩小故事！
人格權編
01
處理個人信息應遵循哪些原則？
一日，小美和朋友在某商場吃飯，結賬時收銀員推薦了辦會員卡充值打折的優(yōu)惠活動，小美心動參加了該活動，并按要求留下了剛換的手機號以及電子郵箱地址。但之后，小美便頻繁接到該商場其他商戶的廣告短信，郵箱中也經(jīng)常收到垃圾郵件，小美對此困擾不堪。
解析：
民法典草案人格權編規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護。收集、處理自然人個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度收集、處理，并符合下列條件：（一）征得該自然人或者其監(jiān)護人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（二）公開收集、處理信息的規(guī)則；（三）明示收集、處理信息的目的、方式和范圍；（四）不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。
草案不僅明確自然人的個人信息受法律保護，還將自然人的“電子郵箱地址”和“行蹤信息”納入個人信息的范圍。私自泄露小美手機號、郵箱等不正當處理自然人個人信息的行為，侵犯了小美的人格權。信息收集者、控制者應當采取技術措施和其他必要措施確保個人信息安全。
02
征信評價搞錯可以要求刪改嗎？
升職加薪后的小美決定買一輛車犒賞自己，到4S店了解過后決定用按揭支付的方式購車。但小美在辦理車貸手續(xù)時，被告知有信用卡未及時還款的不良信用記錄，無法辦理車貸業(yè)務。但小美從未開通過信用卡服務，她覺得是信用評價搞錯了，想到征信評價的影響越來越大，她感到十分擔心。
解析：
民法典草案人格權編規(guī)定，民事主體可以依法查詢自己的信用評價；發(fā)現(xiàn)信用評價錯誤的，有權提出異議并請求采取更正、刪除等必要措施。信用評價人應當及時核查，經(jīng)核查屬實的，應當及時采取必要措施。
如果經(jīng)查明小美的不良信用記錄真的是無中生有，那么小美有權依法請求信用評價人進行更正，信用評價人也有相應配合辦理的義務。所以如果小美的征信評價確實有誤，可以請求更正，以減少對自己的不良影響。
03
AI換臉惡搞視頻侵犯肖像權嗎？
小美和好姐妹小倩都酷愛拍照，小倩的手機里有許多小美的照片。AI換臉在網(wǎng)上流行后，小倩私自用小美的肖像制作了多條AI換臉的惡搞鬼畜視頻發(fā)布到網(wǎng)上以博取關注。小美知道后非常生氣。
解析：
民法典草案人格權編規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。
AI換臉作為一門新興的“黑科技”存在著諸多法律風險。小倩未經(jīng)允許使用小美肖像制作惡搞鬼畜的小視頻，這樣看似微不足道的小事，實際上涉嫌侵犯小美的肖像權。需要注意的是，民法典草案人格權編還規(guī)定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定。
04
遭遇上司性騷擾該怎么辦？
小美剛入職不久，部門主管老王在公司經(jīng)常言語挑逗她，還借機摸手、摟腰。小美還經(jīng)常在半夜三更接到老王的騷擾電話，或者收到露骨調情的短信。小美擔心失去工作，恐慌又無助的她不知道該怎么辦。
解析：
民法典草案人格權編規(guī)定，違背他人意愿，以言語、行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。機關、企業(yè)、學校等單位應當采取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾。
小美遭遇性騷擾后，可以拿起法律武器，依法請求老王承擔法律責任。同時，機關、企業(yè)、學校等單位具有防止和制止性騷擾的義務，小美也可以向公司投訴，勇敢舉報騷擾者。
侵權責任編
01
遇上吃“霸王餐”的怎么“治”？
一天中午，張三請好友李四吃飯，二人把酒言歡。飯后，李四先行離去，等張三準備結賬時發(fā)現(xiàn)錢沒帶夠，手機也沒電了，遂趁著酒勁兒徑直離去，意圖吃“霸王餐”，后被保安攔下。因張三住在附近，最后店家和他商定，將他的公文包押在飯店，等他回家取錢結賬后再取包。
解析：
民法典草案侵權責任編規(guī)定了“自助行為”制度，明確合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施，但是應當立即請求有關國家機關處理。
面對張三、李四二人的徑直離去，情況緊迫，保安將其攔下，避免了飯店遭受“霸王餐”帶來的損害。事后雙方又協(xié)商實行暫扣侵權人財物的合理措施，有利于及時有效地解決糾紛。“自助行為”制度對保護自然人的人身、財產權益具有現(xiàn)實意義。
02
充滿回憶的物品被損壞，可以要求賠償精神損失嗎？
臨走時，張三想拿出包內物品，店家不允，張三只好說包內物品對自己意義非凡，讓店家小心保管。回家后的張三倒頭就睡，等到晚上醒來立刻去飯店結賬取包。卻發(fā)現(xiàn)包內的光盤已經(jīng)損壞，原來是店家隨意將公文包放在收銀臺上，被“熊孩子”翻出光盤當做玩具玩兒，發(fā)現(xiàn)時光盤已被損壞。店家表示愿意賠償，但張三依然痛苦萬分，光盤內張三的婚禮錄像資料，且未來得及備份，毀壞后無法修復。
解析：
民法典草案侵權責任編在“自助行為”制度中規(guī)定，受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。此外，民法典草案侵權責任編完善了精神損害賠償制度，規(guī)定因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
飯店對公文包具有保管責任，在明知公文包里東西特殊的情況下，仍疏于看管導致光盤毀壞，存在重大過失。由于婚禮錄像資料是對張三具有人身意義的特定物，張三除了有權請求飯店賠償財產性損失外，還有權依法向飯店請求精神損害賠償。
03
遭遇高空墜物被砸傷怎么辦？
郁郁寡歡的張三走在回家路上，進入自家小區(qū)路過一棟住宅樓時，由于樓上王五家小孩在陽臺玩耍時無人看管，將一輛玩具小汽車從窗戶扔下。玩具小汽車掉落正好砸在張三頭頂，張三瞬間暈倒在地。
解析：
民法典草案侵權責任編規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經(jīng)調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。需要注意的是，草案中還明確物業(yè)要盡到安全保障責任，有關機關要及時查清拋物墜物責任人，強化了他們的責任。
張三被高空墜物砸傷，王五作為侵權人的監(jiān)護人應當依法承擔侵權責任，而如果物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止前述情形發(fā)生的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
需要注意的是，如果被高空拋物砸傷，經(jīng)調查難以確定具體侵權人的，出于道義或者出于對受害人的保護和救濟，會責令可能加害的建筑物使用人給予補償，但草案中明確了補償人的追償權。這為守護“頭頂上的安全”提供了“兜底”保障的同時也為補償人進一步追償提供了法律依據(jù)。
04
相約攀巖同伴跌落，需要承擔賠償責任嗎？
張三和好友李四都是戶外登山、攀巖愛好者。周末，張三打電話叫李四一起到野外攀巖。攀登過程中，李四不慎失手跌落懸崖，張三急忙下山救援，并撥打了求救電話。最終搜救到李四時，李四已經(jīng)死亡。李四的妻子認為是張三帶李四一起攀巖的，要求張三賠償。
解析：
實踐中，“自愿參加具有危險性的體育活動時受傷，責任由誰來承擔”這類問題經(jīng)常會引發(fā)糾紛。對此，民法典草案侵權責任編中確立“自甘風險”規(guī)則，規(guī)定自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
二人相約戶外攀巖，雖然李四是接受張三邀請而來，但是作為攀巖愛好者，李四應當知道該運動的危險性。李四自愿與張三一起攀巖，其跌落懸崖的結果是自身失誤導致的，若張三對損害的發(fā)生沒有故意或者重大過失，不需要承擔侵權責任。
看了本期的小故事， 你是否對民法典有了更多了解呢？
其實民法典對我們生活的影響遠不止這些，
下一期法報君將和你分享，
民法典草案剩余分編的相關內容，
比如業(yè)主權益、居住權、禁止高利放貸等等。
我們下期見！
編輯：任靜
返回頂部