2021-11-11 09:12:11
趙宇恒
最近居民“菜籃子”的出鏡率有些高：先是菜價(jià)上漲讓消費(fèi)者直呼“菜比肉貴”，其次一則通知引起眾人腦補(bǔ)紛紛開(kāi)始囤貨，再者“今年下半年最強(qiáng)寒潮”又引起大家對(duì)蔬菜供給新一輪的擔(dān)憂。11月4日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部有關(guān)負(fù)責(zé)人明確回應(yīng)，當(dāng)前包括往后“兩節(jié)”期間，蔬菜供應(yīng)總量充足，糧食是產(chǎn)量豐、庫(kù)存足，想啥時(shí)候買(mǎi)就啥時(shí)候買(mǎi)，想買(mǎi)啥就能買(mǎi)到啥。一言以蔽之：放心，不用囤。對(duì)此，筆者認(rèn)為，家庭根據(jù)需要儲(chǔ)存一定數(shù)量的生活必需品與“不用囤”并不沖突。
首先，家里為什么要備點(diǎn)糧和菜？隨著消費(fèi)理念的轉(zhuǎn)變，很多家庭習(xí)慣了隨吃隨買(mǎi)，講究吃新鮮的。以筆者自己為例，因?yàn)榧抑胁怀ｉ_(kāi)火，已經(jīng)習(xí)慣了做一頓飯買(mǎi)一次菜的節(jié)奏。近期疫情多點(diǎn)散發(fā)，部分小區(qū)臨時(shí)封控，這種情況下，如筆者這樣家里一開(kāi)冰箱空空蕩蕩，便只能求助于社區(qū)志愿者，等米下鍋的人急，挨家挨戶送米的人更急。家里備點(diǎn)糧和菜，這是過(guò)去一年多經(jīng)歷過(guò)疫情封控者的經(jīng)驗(yàn)之談。一個(gè)國(guó)家有應(yīng)急體系，一個(gè)城市有應(yīng)急保供措施，一個(gè)家庭的冰箱怎么就不能是應(yīng)付自家一兩餐飯的“活水”？
其次，我們?yōu)槭裁床挥枚诩Z囤菜？一是庫(kù)里不缺、地里也不缺。要知道，我國(guó)糧食產(chǎn)量連續(xù)7年穩(wěn)定在1.3萬(wàn)億斤以上，連年豐收，庫(kù)存充裕，13個(gè)蔬菜主產(chǎn)省在田蔬菜面積達(dá)到9130萬(wàn)畝，同比增加350萬(wàn)畝。同樣在11月4日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部緊急部署寒潮天氣防范應(yīng)對(duì)工作，確保蔬菜等鮮活農(nóng)產(chǎn)品不斷檔不脫銷(xiāo)。可以說(shuō)，“不缺”是我們不囤貨的底氣。二是囤貨最終可能是“竹籃打水一場(chǎng)空”。有超市發(fā)布的溫馨提示把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)得很清楚：本來(lái)不缺菜，消費(fèi)者一搶，就缺了，超市不得不成倍地調(diào)貨補(bǔ)足暫時(shí)的缺口，幾天后大家發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者囤的菜吃不完、壞了，超市補(bǔ)的貨賣(mài)不掉、爛了，造成巨大的浪費(fèi)和損失。本來(lái)可以自我調(diào)整的供需由于消費(fèi)者的突然加碼而失衡，最終變成供需雙方均受損失。
所以，家里根據(jù)需要儲(chǔ)存一定數(shù)量的生活必需品，以備不時(shí)之需，可以；但囤得太多，就大可不必了?？偠灾?，別囤貨，好好吃飯、好好過(guò)日子。
返回頂部