2021-12-01 14:06:34
因地制宜、因人制宜、審美引領(lǐng)，這三種因素是鄉(xiāng)村建設(shè)的焦點話題和核心問題。“天價毛坯房”雖是個例，但卻具有普遍性的警示作用，它反映出的問題也值得其他正在推進(jìn)的鄉(xiāng)村建設(shè)項目吸取經(jīng)驗教訓(xùn)。隨著鄉(xiāng)村振興推進(jìn)，鄉(xiāng)村建設(shè)工作的展開，“為農(nóng)民而建”的邏輯、“怎么建”的思考，必須認(rèn)識到位、引起重視。
近日，在一檔家裝改造綜藝節(jié)目中，知名設(shè)計師耗費委托人130多萬元，改造出的農(nóng)村屋舍引發(fā)熱議，改造后的建筑被網(wǎng)友戲稱為“天價毛坯房”。盡管節(jié)目組就房屋改造引發(fā)的有關(guān)問題進(jìn)行了說明，但依舊難以平息公眾質(zhì)疑，相關(guān)話題持續(xù)引發(fā)社會關(guān)注。
“由紅磚和混凝土組成的新建筑矗立于土坡之上”，節(jié)目里的這句形容，恰巧道出了這場“天價毛坯房”爭議的癥結(jié)，即房屋建設(shè)與周圍環(huán)境顯得不相容。有關(guān)信息表明，設(shè)計建造這幢“紅磚房”多是遵循了設(shè)計師的主觀想法，而最終改造房屋的呈現(xiàn)效果和委托人預(yù)想存在一定差距。
客觀來說，外界對“天價毛坯房”的了解大多來源于節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)信息，公眾可能無法真切判斷設(shè)計的實用性、成本合理性以及委托人的心理。設(shè)計師交出的“還未完工”答卷或許存在理想主義缺陷，但也不能武斷地對設(shè)計師的努力作全盤否定。在批評聲音之外，更值得深入關(guān)注、思考的，是這場爭議的關(guān)鍵點：知名設(shè)計師與農(nóng)民，誰應(yīng)掌握房屋改造的話語權(quán)？更進(jìn)一步說，看起來是一個農(nóng)村房屋改造的事件，其實涉及的是包括農(nóng)村房屋改建在內(nèi)的鄉(xiāng)村建設(shè)為誰建、怎么建的問題。也就是說，“天價毛坯房”爭議更進(jìn)一步引發(fā)的，是對鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村建設(shè)，該如何權(quán)衡理想與現(xiàn)實、審美與實用等的思考。
鄉(xiāng)村建設(shè)為誰而建、怎么建？是透過“天價毛坯房”這個事件會看到的問題，而這也是新時代鄉(xiāng)村振興關(guān)注的重點話題。黨的十九屆五中全會提出，把鄉(xiāng)村建設(shè)擺在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要位置，今年的中央一號文件要求，鄉(xiāng)村建設(shè)是為農(nóng)民而建，要因地制宜、穩(wěn)扎穩(wěn)打，不刮風(fēng)搞運動。“天價毛坯房”事件的幾處細(xì)節(jié)，折射出鄉(xiāng)村建設(shè)中的幾個典型問題。一是因地制宜的問題?？紤]到西北農(nóng)村的氣候因素，保溫與防風(fēng)應(yīng)是首要，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)卮迕竦南M習(xí)慣以節(jié)能、環(huán)保的方式保障室內(nèi)熱環(huán)境舒適性。在這一點上，“紅磚房”的透風(fēng)墻體和大面積地暖的設(shè)計不一定適用。二是因人制宜的問題，委托人與設(shè)計師，在審美觀念和生活方式上存在一定差別。當(dāng)設(shè)計者過多摻雜主觀臆想而忽視客觀因素，恐怕會徒勞而返，收效甚微。三是審美引領(lǐng)的問題。在現(xiàn)代主義建筑設(shè)計中，紅磚和混凝土的材料，多應(yīng)用于大型公共建筑，以強調(diào)藝術(shù)感與歷史感。當(dāng)這樣的元素和設(shè)計理念被“照搬”到一個并不適宜的地方，似乎不能體現(xiàn)其原有優(yōu)勢，反而從大眾審美的角度來說讓人難以接受。
因地制宜、因人制宜、審美引領(lǐng)，這三種因素是鄉(xiāng)村建設(shè)的焦點話題和核心問題。“天價毛坯房”雖是個例，但卻具有普遍性的警示作用，它反映出的問題也值得其他正在推進(jìn)的鄉(xiāng)村建設(shè)項目吸取經(jīng)驗教訓(xùn)。隨著鄉(xiāng)村振興推進(jìn)，鄉(xiāng)村建設(shè)工作的展開，“為農(nóng)民而建”的邏輯、“怎么建”的思考，必須認(rèn)識到位、引起重視。
隨著鄉(xiāng)村振興的穩(wěn)步推進(jìn)，越來越多的鄉(xiāng)村走上發(fā)展的“快車道”，村民對住宅的改造需求越來越大，而且對村莊公共空間優(yōu)化要求越來越高?，F(xiàn)下一些地方的農(nóng)房改建，不僅與當(dāng)?shù)刈匀痪坝^、人文環(huán)境并不相襯，而且個別地方還呈現(xiàn)出同質(zhì)化的“復(fù)制粘貼”現(xiàn)象。針對此，有的建筑設(shè)計為求標(biāo)新立異走上另一個極端。鄉(xiāng)村建設(shè)不是讓鄉(xiāng)村徹底“去陳出新”，而是要尊重農(nóng)村風(fēng)貌和農(nóng)民在實用性和審美上的需求，不能急于去除鄉(xiāng)村“標(biāo)簽”，在革新步伐中丟失了屬于鄉(xiāng)村的“自我”，還要尊重鄉(xiāng)村的空間、人際、生產(chǎn)、文化等等要素特性，以因地制宜的方式“量體裁衣”。
“鑿戶牖以為室，當(dāng)其無，有室之用”，建筑不僅存在于詩和遠(yuǎn)方，更是人們生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)。對鄉(xiāng)村建設(shè)設(shè)計者而言，“為農(nóng)民而建”始終是出發(fā)點和落腳點。鄉(xiāng)村住宅、公共基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計，主體是居住者和使用者，設(shè)計的目的，是為了讓村民過上更好的生活，讓鄉(xiāng)村煥發(fā)蓬勃生機。從農(nóng)宅改造到鄉(xiāng)村規(guī)劃，都應(yīng)時刻本著“以人為本”的理念，理清村民與鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)系邏輯，尊重村民主觀意愿，避免出現(xiàn)“本末倒置”的情況。
除了實用性，鄉(xiāng)村建設(shè)還需要審美引領(lǐng)。在全國有些地方，鄉(xiāng)村建筑的美學(xué)嘗試已然成功落地，并為當(dāng)?shù)貛砹巳碌陌l(fā)展機遇。盡管面對著地理環(huán)境、施工條件、實用為先等等挑戰(zhàn)，鄉(xiāng)村建設(shè)依然具有極大的美學(xué)空間。需要注意的是，“設(shè)計點亮鄉(xiāng)村”不能是紙上談兵、空中樓閣，不能將城市美學(xué)照搬，更不能居高臨下地將審美強加給鄉(xiāng)村。在審美上向使用者的主觀妥協(xié)，并不是藝術(shù)的缺席，恰恰是契合實際、因地制宜的體現(xiàn)。鄉(xiāng)村建設(shè)要發(fā)掘鄉(xiāng)村自身的環(huán)境生命力與文化核心，使其與現(xiàn)代生活對接，使藝術(shù)設(shè)計服務(wù)鄉(xiāng)村，為鄉(xiāng)村發(fā)展賦能。設(shè)計賦能鄉(xiāng)村，要回答“為誰建”“怎么建”的根本問題，尋找到傳統(tǒng)與創(chuàng)新、實用與藝術(shù)、理想與現(xiàn)實之間的平衡。
返回頂部