2022-06-15 17:41:00
近日，貴州黔東南州天柱縣的林先生遇到一件煩心事，他因網(wǎng)售自制酸菜被消費(fèi)者以“三無”產(chǎn)品為由索賠千元，目前，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局正在對(duì)這起事件進(jìn)行調(diào)解。
律師表示，農(nóng)民可以自產(chǎn)自銷食用農(nóng)產(chǎn)品，但應(yīng)當(dāng)包裝或者附加標(biāo)識(shí)后才可銷售，林先生被索賠千元有一定法律依據(jù)，但從道德上來講，不提倡消費(fèi)者這樣做。
網(wǎng)售9.9元的酸菜買家索賠千元
3月4日，林先生因?yàn)樵诰W(wǎng)上售賣了父親腌的酸菜，被消費(fèi)者投訴到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局，認(rèn)定為“三無”產(chǎn)品，并被索賠千元。他表示不能理解，單價(jià)只有9.9元的酸菜，讓他賠償1000元。
林先生介紹，自己本來是從去年年底才開始在網(wǎng)上售賣家鄉(xiāng)的臘肉、臘腸等土特產(chǎn)，而且相關(guān)的資質(zhì)證件也都齊全。后來，有網(wǎng)友咨詢其是否有酸菜售賣，他就將父親自制的酸菜拿出來賣了幾袋，沒想到發(fā)生這樣的事情。林先生表示，2022年2月底，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管的工作人員到他家上門告知其售賣的酸菜為“三無”產(chǎn)品。林先生與消費(fèi)者溝通后，對(duì)方表示需要賠償1000元才能撤銷投訴，少個(gè)50或者100也沒有問題，林先生覺得自己是遇上了職業(yè)打假人。
查詢林先生網(wǎng)店看到，其網(wǎng)店的酸菜總共賣出了9袋，目前已經(jīng)關(guān)掉售賣鏈接。記者從天柱縣市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，工作人員目前已在跟進(jìn)此事，林先生和消費(fèi)者正在溝通中，具體處理結(jié)果要看兩人的協(xié)商進(jìn)展。
律師：自產(chǎn)自銷也需包裝、標(biāo)識(shí)
北京大成（武漢）律師事務(wù)所柴欣律師表示，林先生在網(wǎng)上售賣的自制酸菜不屬于預(yù)包裝食品，而是屬于食用農(nóng)產(chǎn)品（初級(jí)加工農(nóng)產(chǎn)品），可以自產(chǎn)自銷，無需辦理生產(chǎn)許可資質(zhì)。但根據(jù)《食品安全法》和《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的相關(guān)規(guī)定，個(gè)人銷售的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)包裝或者附加標(biāo)識(shí)后才可銷售。因此，林先生銷售自制酸菜也需要按照規(guī)定進(jìn)行包裝、標(biāo)識(shí)，讓消費(fèi)者知曉產(chǎn)品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、使用添加劑的具體情況。
柴欣表示，林先生在實(shí)際銷售中沒有標(biāo)注，那么他售賣的酸菜的確屬于“三無”產(chǎn)品，因此消費(fèi)者的索賠訴求在法律上有一定依據(jù)。據(jù)《食品安全法》規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失。消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。 （據(jù)《瀟湘晨報(bào)》）
編輯：于婷婷
返回頂部