2022-08-31 10:27:07
8月17日，楊陵區(qū)人民法院五泉法庭及時(shí)調(diào)整思路，化解了一起勞務(wù)合同糾紛。
趙某于2019年7月承包了陜西某實(shí)業(yè)公司的某項(xiàng)目部分工程，該項(xiàng)目于2020年1月完工。經(jīng)結(jié)算，陜西某實(shí)業(yè)公司下欠趙某工程款3萬(wàn)余元。趙某多次催要未果，故訴至法院。
開(kāi)庭時(shí)被告負(fù)責(zé)人未到庭，原告認(rèn)為自己證據(jù)不足，主動(dòng)提出撤訴申請(qǐng)，表示待搜集證據(jù)后再行起訴。為減輕雙方訴累，辦案人員一邊制作民事裁定書(shū)，一邊通過(guò)電話與被告負(fù)責(zé)人聯(lián)系。被告負(fù)責(zé)人提出原告的主張存在諸多不合理之處，并表示雙方在其他項(xiàng)目工地還有相同的糾紛，希望扣除原告在承包被告另一工程中未完工部分及返修費(fèi)用后一并處理。辦案人員及時(shí)將被告的意見(jiàn)向原告轉(zhuǎn)達(dá)，原告認(rèn)可在其他項(xiàng)目與被告亦存在相同糾紛的事實(shí)，但認(rèn)為被告要求扣除的費(fèi)用太多。鑒于此，辦案人員認(rèn)為，如果此時(shí)向原告送達(dá)民事裁定書(shū)，雖然對(duì)于法院來(lái)說(shuō)案件審結(jié)，但雙方的矛盾仍然存在甚至可能加深，只有通過(guò)調(diào)解才能真正做到案結(jié)事了。于是，辦案人員一邊向原告釋法明理，表示其證據(jù)不足將承擔(dān)不利后果，一邊繼續(xù)向被告負(fù)責(zé)人講明利害關(guān)系。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告向原告支付2萬(wàn)余元。辦案人員通過(guò)法院微庭審平臺(tái)組織雙方簽署了調(diào)解筆錄，并送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)。
返回頂部